Käännös ei ole kaksoiskappale. Älä merkitse sitä sellaiseksi.

Suomeksi kirjoitettu artikkeli ei ole englanninkielisen kopio, eikä Google pidä sitä sellaisena. Vain yksi kenttä voi väittää muuta: suomenkielisen sivun canonical-tagi, joka osoittaa englanninkieliseen versioon. Kaksikielisellä sivustolla se on virhe, jota kannattaa varoa, ja se on pahempi kuin puuttuva canonical. Canonicalin tehtävä on nimetä yksi oikea osoite saman kielen sisällä. Kielten välillä sillä ei ole sanottavaa.

Google pitää käännöstä eri sivuna

Googlen kanonisointia käsittelevä ohje on tässä yksiselitteinen. Luimme sen tänä aamuna, ja sivu oli päivitetty viimeksi 20. elokuuta 2026. Saman sivun kieliversiot ovat kaksoiskappaleita vain, jos varsinainen sisältö on samalla kielellä, eli vain valikko ja alatunniste on käännetty ja leipäteksti jätetty ennalleen. Suomeksi uudelleen kirjoitettu artikkeli vastaa eri lukijalle, ja sillä on oikeus omaan paikkaansa hakuindeksissä.

Sama ohje kertoo, mitä canonical oikeasti tekee. Kun sama sisältö löytyy useasta osoitteesta, Google valitsee niistä yhden edustajaksi ja indeksoi sitä tiheimmin. Canonical-tagi on toive tuosta valinnasta, ja Google kutsuu sitä vihjeeksi, ei säännöksi.

Työnjako on siis selvä. Kaksoiskappaleet ovat osoiteongelma: sama suomenkielinen sivu löytyy monesta URL:sta. Kielet ovat yleisöongelma: kaksi eri sivua kahdelle lukijalle. Ensimmäisen hoitaa canonical, jälkimmäisen hreflang.

Kielirajan yli osoittava tagi kumoaa käännöksen

Googlen kaksoiskappaleiden yhdistämisohje (päivitetty 10. heinäkuuta 2026) sanoo asian yhdellä virkkeellä: jos käytät hreflangia, määritä canonical-sivuksi samankielinen sivu. Kieliversioiden ohje lisää toisen puolen. Jokaisen kieliversion pitää luetella itsensä ja kaikki muut versiot, ja jos kaksi sivua ei osoita toisiinsa, merkinnät jätetään huomiotta.

Kuvitellaan suomenkielinen sivu, jonka canonical osoittaa englanninkieliseen. Hreflang kertoo, että tämä on suomenkielinen vastaus. Canonical pyytää indeksoimaan englanninkielisen sivun sen tilalle. Signaalit ovat ristiriidassa, etkä itse päätä, kumpaa Google uskoo. Koska canonical on vain vihje, Google voi jättää sen huomiotta. Väärää asiaa on silti pyydetty, ja jokaisella suomenkielisellä sivulla yhtä aikaa.

Virhe syntyy helposti, ja oma sivustomme näyttää miten. Slugimme ovat samat molemmilla kielillä, koska perustelimme niin: kieliversioiden parittaminen on silloin mekaanista. Hinta on se, että pelkästä slugista canonicalin rakentava sivupohja tuottaa suomenkieliselle sivulle englanninkielisen osoitteen. Mikään ei kaadu. Sivu latautuu ja tagi on validi.

Meiltä canonical puuttuu kokonaan, eikä se juuri haittaa

Tarkistimme tänä aamuna omat sivumme. Yhdelläkään artikkelilla ei ollut rel=canonical-tagia, ei englanniksi eikä suomeksi. Olimme olettaneet, että se on paikallaan.

Rehellinen havainto on, että puute maksaa meille vähän. Googlen ohje mainitsee uudelleenohjaukset ja sivustokartan canonical-signaaleina tagin rinnalla, ja jos valintaa ei tehdä, Google valitsee itse parhaaksi katsomansa version. Sivustomme ohjaa jo ilmeiset muunnelmat yhdellä hypyllä samaan puhtaaseen osoitteeseen: http-osoitteen, kauttaviivaan päättyvän osoitteen ja /en/-etuliitteen. Sivustokartassa ovat molemmat kielet ja vastavuoroiset hreflang-linkit. Google kertoo lisäksi suosivansa canonicalia valitessaan osoitteita, jotka kuuluvat hreflang-ryhmään.

Aukko on kapea. Seurantaparametrilla varustettu osoite palauttaa koko sivun, eikä sivulla ole mitään, mikä nimeäisi puhtaan osoitteen. Lisäksi Open Graph -osoitteemme osoittaa jokaisella artikkelilla etusivulle, mikä on sivupohjan oletusarvo, jota emme ole vielä vaihtaneet. Kumpikaan ei pudota käännöstä hausta. Molemmat ovat keskeneräisiä, ja olemme kirjanneet ne korjattaviksi sen sijaan, että julkaisisimme kirjoituksen, joka teeskentelee muuta.

Päivitys 15.10.2026: molemmat on nyt korjattu. Jokainen artikkeli nimeää oman kielensä canonicalin, ja Open Graph -osoite vie artikkeliin. Yllä oleva teksti kertoo, mitä löysimme 14. lokakuuta.

Mihin canonicalia kaksikielisellä sivustolla tarvitaan

Oikein tehtynä tagi on tylsä. Jokainen kieliversio nimeää itsensä: englanninkielinen artikkeli osoittaa englanninkieliseen URL:iin ja suomenkielinen suomenkieliseen. Hreflang yhdistää ne molempiin suuntiin, ja kummallakin sivulla on sama linkkijoukko. Uudelleenohjaukset kokoavat ennakoitavat muunnelmat. Canonical hoitaa ne, joita ei voi ennakoida: kampanjaparametrit, uudelleenjulkaistut kopiot ja maailmalle karanneet esikatselulinkit.

Jos et voi olla varma, että sivupohjasi tuottaa samankielisen canonicalin, on turvallisempaa jättää se pois kuin julkaista väärä. Puuttuva tagi jättää valinnan Googlelle, joka omien sanojensa mukaan suosii hreflang-ryhmän osoitetta. Kielirajan yli osoittava tagi ohjaa valintaa väärään suuntaan.

Saman kielen sisällä tai ei ollenkaan

Testi on yksi kysymys, jonka voi esittää mille tahansa sivulle: nimeääkö sen canonical osoitteen samalla kielellä, jolla sivu on kirjoitettu? Jos nimeää, tagi tekee työnsä. Jos se nimeää toisen kielen, olet kertonut Googlelle, että käännöksesi on ylimääräinen.

Moottorille, joka julkaisee jokaisen artikkelin kahdella kielellä, sääntö kuuluu sivupohjaan, koska jokainen sivu perii sen kerralla. Googlea ei ole koskaan kiinnostanut, kirjoittiko sivun ihminen vai kone. Sitä kiinnostaa, tarvitsiko joku sivua. Suomalainen ostaja, joka hakee suomeksi, tarvitsi suomenkielisen vastauksen. Älä anna yhden tagin väittää muuta.